Tres etapas para reestructurar al organismo

La propuesta plantea un proceso de reconstrucción en tres etapas. La primera, de corto y mediano plazo, se concentra en atender la emergencia de calidad del agua y salud: transparentar todos los estudios y análisis sobre contaminación biológica y metales pesados, instalar una mesa permanente sobre calidad del agua con participación social, técnica y ambiental, y dotar al personal del SIAPA de insumos y herramientas dignas. En esta fase, las organizaciones piden también la entrega y publicación inmediata del Proyecto Ejecutivo del Acueducto Sustituto Chapala–Guadalajara para su consulta técnica, social y ambiental, además de un periodo de prueba de seis meses a un año para la nueva dirección del organismo, con evaluación social, técnica y ambiental.

La segunda etapa, de mediano y largo plazo, apunta al combate estructural de la corrupción y al cambio del modelo de gestión. Las firmantes sostienen que el SIAPA no representa en este momento los intereses de la ciudadanía, y que sus instancias —Junta de Gobierno, Comisión Tarifaria, Consejo Técnico, órganos de control y Consejo Técnico Ciudadano de Transparencia— carecen de participación y control social. Exigen revisar los criterios y procesos de selección de sus integrantes, así como garantizar la participación ciudadana plural, con voz y voto, y la representación de los trabajadores en todas las instancias. También demandan la revisión de todas las auditorías realizadas al SIAPA desde 2014 por la Auditoría Superior del Estado de Jalisco, la Auditoría Superior de la Federación y la Contraloría estatal, con medidas efectivas de sanción, reparación y no repetición.

En esta misma etapa, las organizaciones condicionan cualquier transformación de fondo a una moratoria frente a la creciente industrialización, urbanización y agronegocios que, afirman, dañan el ciclo socionatural del agua, los ecosistemas y la biodiversidad. Plantean la transición de un modelo basado en grandes obras hidráulicas hacia un paradigma de cuidado, protección y regeneración de los cuerpos de agua.

La tercera etapa agrupa la actualización y modernización tecnológica: sistemas digitalizados de monitoreo en tiempo real sobre calidad y cantidad del agua con acceso público, detección digital de fugas, sectorización de la red, reparación y cambio de tuberías, moratorias a las factibilidades y cambios de uso de suelo, soluciones basadas en la naturaleza, iniciativas de ciudades esponja, captación y reuso del agua y reforestación de zonas de recarga.

El documento concluye que la razón de ser del SIAPA debe ser garantizar el derecho humano al agua y al saneamiento, la participación social y una gestión pública y comunitaria del agua como bien común fundamental para la vida. Bajo esa premisa, la propuesta sostiene ocho ejes rectores: ciudadanización y democratización del organismo, tarifas justas, alto a la corrupción y a la privatización, acceso a la información y rendición de cuentas, agua y saneamiento para todas las personas, reconocimiento del agua potable como derecho y bien común, modernización tecnológica y acceso a la justicia en materia hídrica.

La campaña #ElSiapaQueQueremos —bajo el lema Agua para la Vida, NO para el Negocio— coloca la discusión sobre el SIAPA fuera del terreno estrictamente administrativo y la inscribe en el marco más amplio de la crisis hídrica metropolitana, las responsabilidades institucionales acumuladas durante más de una década y el derecho de la ciudadanía a decidir sobre los bienes comunes.